wenn Sexualstraftäter chemisch kastriert werden ?
von: Samy1
am 10.Sep.2007 12:36:35
langfristige Lösung oder nur naheliegendste?
In letzter Zeit wird immer wieder diskutiert, ob nicht die richterlich angeordnete Kastration von Sexualstraftäter, hier v.a Kinderschänder, eingeführt werden sollte. (Sarkozy will Kastration von Kinderschänder, chem. Kastration in GB) Vorweg: Zumindest in Österreich und Deutschland ist eine langfristige chemische Kastration nicht legal. "Meint man hingegen mit chemischer Kastration einen Eingriff, der auf hormonellem Weg die sexuelle Triebhaftigkeit bloß vorübergehend neutralisiert, so ist eine solche Behandlung im Bereich des Strafrechts zulässig, jedoch nur mit Zustimmung des Täters." siehe: Richtervereinigung
Eine endgültige chem. Kastration ist also mit dem Strafgesetzbuch nicht vereinbar. Dies ist eigentlich nicht wunderlich; - es würde dem Charakter unseres Rechtes, dass ja auch keine Todesstrafe vorsieht, widersprechen. Der Vergleich mit der Todesstrafe deshalb, weil auch hier ein "Problem" naheliegend "gelöst" wird - nämlich mit der Ermordung des Täters (der Staat will also u.a. sicher gehen, dass die Tat nicht wiederholt werden kann). Denn auch bei einer Sexualstraftat wäre es naheliegend, den Täter eine Wiederholung durch eine Kastration, in welcher Form auch immer, zu verunmöglichen.
Prinzipiell ist es natürlich Gegenstand des Rechtsystems, Verbrecher zu resozialisieren und v.a so einen Rückfall zu vermeiden. Sicher kann der Staat auch auf direkter und eingreifender Art einen Rückfall verhindern (wie zb Kastration), die Frage ist aber in welche Form sollte ein Rückfall verhindert werden und welchen Einfluss hat der Umgang des Staates mit straffällig gewordenen Bürgern auf diese und die Gesellschaft als Ganzes.
Also: Was wäre, wenn das Rechtssystem die Kastration legalisieren würde?
Ersteinmal wären Wiederholungstaten ausgeschlossen. Ein abschreckender Effekt ist aber nicht zu erwarten. Denn in den seltesten Fällen wiegt ein Sexualstraftäter seine Tat mit der ihm drohenden Strafe ab.
Was für eine Auswirkung würde aber die Art der Strafe mit sich bringen? Die Einführung solcher Strafen würde das Prinzip des humanistischen und aufgeklärten System weiter angreifen. Solch ein Eingriff würde uns weiter zu einem Polizei - und Kontrollstaat bringen. Die Freiheit des Menschen wäre weiter eingeschränkt. Natürlich würde das nicht die Einführung der chem. Kastration an sich mit bringen, aber es würde zu einem Umdenken und einer Atmosphäre beitragen, die faschistoide Züge tragen. Gerade im faschistischen Nazi-Deutschland wurden ja Kastrationen auch in diesem Bereich angewandt.
Es besteht keine Frage, dass der Hauptpunkt die Verhinderung der Straftat ist, und dass der Umgang mit Sexualstraftätern reformiert gehört. Eine Wiederholungstat ist ein doppelter Schlag für die Betroffenen und muss auf jeder annehmbaren Weise verhindert werden. Wenn dabei die Prinzipien unserer Zivilisation und Demokratie angegriffen werden, ist das jedoch langfristig nicht tragbar. Kurzfristig jedoch natürlich die effektivste Lösung, wenn man die weitreichenden Auswirkungen nicht berücksichtigt.
Vom Prinzip her steckt im Kern der Frage "chem Kastration oder nicht?" diesselbe, wie bei der Todestrafe oder des Handabschlagens bei einem Diebstahl.