was wäre, wenn wir das System Gehirn verstehen könnten??
von: Samy1
am 04.Oct.2006 22:8:26
wissenschaftliche Revolution!
Wir wissen vieles über die Welt und die Natur bis hin zum Atom. Das Gebiet von dem wir so gut wie keine Ahnung haben, sind wir selbst, also das Gehirn. Das "Ich", die Seele, Persönlichkeit etc sind alles Teile vom Gehirn. Es kann gar nicht anders sein. Das hat gar nichts mit Atheismus oder Materialismus zutun. Es kann ja trotzdem Gott geben. Niemand hat ja definiert, aus was sich das Konzept "Seele" zusammensetzt. "Die Seele" kann ja durchaus das Produkt von Materie(gehirn) sein.
Zum eigentlichen Thema: Wenn wir die Funktionsweise des Gehirns durchschaut haben, wäre das der nächste Schritt, bzw die nächste Ebene des Bewußtseins. Wenn uns bewußt wird, wie wir funktionieren, käme das dem mystischen Begriff der Erleuchtung gleich. - In einer Weise die rational (also mit dem Techniken unseres Gehirns fassbar) ist.
Wenn wir wirklich einmal so weit sind, wäre es erstmal ein Schock. Psychologisch gesehen käme es wahrscheinlich zu noch mehr mentalen Störungen. Denn wenn Menschen schon in einer relativ niedrigen Ebene des Bewußtseins die bekannten Bewußtseinstörungen bzw Ich-Störungen entwickeln, welche Störungen wird dann das vollkommene Bewußtsein über uns produzieren. Wobei andererseits durch das Wissen um die Gehirnfunktionen Störungen leichter behoben werden müssten. (Wobei das oft nicht stimmt. Beispielsweise kennen wir das Funktionsmodell des autistischen Gehirns. Können es aber nicht ändern)
Das Wissen um die höheren Gehirnfunktionen wäre wahrscheinlich das Maximum der wissenschaftlichen Erkenntnis. Man muss aber bedenken, dass dieser Schritt rekursiv ist. Denn das Wissen über unser Denken, setzt Denken voraus.
"Wenn das menschliche Gehirn so einfach wäre, sass wir es verstehen könnten, wären wir so einfach, dass wir es nicht könnten."
- Emerson M. Pugh, 1977
Die Auswirkungen auf Religion und Philosophie wären katastrophal. Sie müssten sich voll und ganz der Hirnwissenschaft unterstellen. Philosophie würde zur naturwissenschaftlichen Disziplin, die ihre Theorien durch Experimente verifizieren kann. Somit zum nächsten Thema: Experimente an Menschen? Die wären dann wahrscheinlich nicht mehr nötig, eher Beobachtungen an Menschen.
Der gefährlichste Aspekt wäre natürlich die uneingeschränkte Manipulation. Wir werden ja schon heute durch Werbung und Erziehung manipuliert. Seit Freud kennen wir den Begriff "Unbewußtsein". Ob der anscheinende freie Wille als Manifestation des Unbewussten zu sehen ist, wird sich herausstellen.
Wenn wir über unser Gehirn Bescheid wissen, wissen wir es zu manipulieren - in jeder Hinsicht. Wir sind uns dessen dann auch vollkommen bewußt. Wir hätten dann auch eine Schnittstelle zu dem Gehirn (eine Schnittstelle zu uns selbst- hääh? Ich setze voraus, dass das "Selbst" nur ein Teil des Gehirns ist). Wir wüßten mit dem Gehirn zu kommunizieren, ihm Befehle zu erteilen, es zu programmieren. Praktisch: eine Input neben unseren Sinnesorganen. Wichtig dabei ist, dass wir uns diesem input bewußt machen müssen, um nicht "überrascht zu werden". - Der Input unserer Sinnesorgane ist und meistens bewußt. Was würde das für das Lernen bedeuten?
Führt uns das volle Bewusstsein über uns zur totalen Krise oder zur vollen Erkenntnis? Nun, das käme wohl darauf an, was hinter dem "vollem Bewußtsein" steckt. Wahrscheinlich kommt es nie dazu. Vielleicht schließt es sich selbst aus.
bearbeitet am 18.Nov.2006 23:36:23