Login   Register

was wäre, wenn wir einen idealen Diktator hätten

von: Floh
am 15.Oct.2010 13:59:21

lediglich eine utopische Spinnerei

Wie bereits gesagt, ich spreche von einem reinen Hirngespenst.

.

Was wäre wenn wir keine Demokratie sondern in einer Diktatur leben würden, und unser Diktator alleine das Wohl seiner Untertanen als Ziel hätte.

.

Ich spreche vom Idealfall, also sollte er ein charismatischer Anführer sein, den Frieden lieben, durchschnittlich bis überdurchschnittlich schlau sein. Und wie gesagt, alles was er tut tut er, nach besten Wissen und Gewissen für das Volk, ohne Eigennutz.

.

Ich finde die Idee interessant. Insbesondere(aber nicht ausschließlich) ob wir mit unserer heutigen Geisteshaldung mit diesem System klar kämen oder ob wir dagegen aufbegehren würden selbst falls es dem gesamten Volk Friede und Wohlstand bringen würde.

von: Anonym
am 16.Mar.2011 16:38:6

ich glaube bevor sich dieser diktator seine macht vollständig sichern könne, hätten bereits die mehrheit der in deutschland lebenden menschen gegen in demonstriert. nicht nur deutsche die eh nix von ditkatur halten sondern auch unsere ganzen einwanderer hätten sich gegen ihn aufgehlehnt. die mehrheit hätte ihn höchst verscheinlich erst gar nicht als staatsoberhaupt anerkannt. wahrscheinlich hätten dann nach und nach mehrere kleineren regional politiker in den zu ihnen gehörenden städten und landkreisen die oberhand übernommen biss dieser diktator dann auf grund der häftigen wiederstände vom volk zurück getreten wäre. vielleicht hätte es dann noch einen bürgerkrieg gegeben. auf der einen seite wäre der diktator mit seinem kleinen kreis von anhängern, der größtenteils aus parteimitgliedern und neo- nazis bestände, die sich von diesem regime eine zukunft erhoffen und auf der anderen seite wäre das volk, das vielleicht auch noch von einem großen teil des deutschen militärs unterstützt werden würde. dann würde es bald schon so aussehen wie in ägypten oder lybien. selbst wenn dieser diktator meinen würde er wollte dem volk gutes tun, würde es ihm keiner glauben, selbst wenn es so wäre. nach ein paar monaten oder einem halben jahr würde es dann keinen diktator mehr in deutschland geben, denn auch das ausland hätte sich von deutschland abgewannt weil kein land mit einem deutschem diktator verhandeln würde.

von: Anonym
am 06.Apr.2011 23:26:27

Auch wenn die Bürger im durchschnit keine anung haben was relevant ist so wollen die Bürger denoch wenigstens glauben das die mitenscheiden können.

von: Anonym
am 26.Jul.2011 23:36:52

was wäre wenn,

...jeder selbst mithelfen würde, denn egal welche regierung wir haben, entscheidend ist wie die Menschen sind. Wir haben es in der Hand, wenn wir alle zusammen nach unseren Vorstellungen und Werten leben, dann haben wir unser System automatisch das wir wollen. Nicht warten bis der große Führer kommt - selbst machen und zwar gleich und nicht warten bis der Nachbar anfängt.

So einfach gehts. Aber wer will schon bei sich selbst anfangen???

von: Anonym
am 17.Sep.2011 18:41:34

...es könnte sein,das eine große menge der bevölkerung zufriedener wäre und man sich sicherer fühlen würde. weil es würden weniger gewalltverbrechen geben,da ein gutmütiger diktator für ordnung und ruhe sorgen würde. denn zb kriminelle jugendliche würden sich 3 mal überlegen,ob sie für 20 euro eine alte oma überfallen würden,da ein harter aber gerechter herscher solche für 10 jahre in einer arbeitsgefangendenanstallt stecken würde,anstatt noch bewehrung zu geben und 100te täterschutzgesetze zu erlassen. beispiel war tito in juguslawien. der ließ zb stalinisten sowohl auch faschisten auf die gefängnisinsel golli otouk  inhaftieren,damit sie die bevölkerung nicht so terorisieren können,wie die braunen in ostdeuschland oder der kukux clan  in den usa. denke mal,das ein guter diktator knallhart zu arschlöchern wäre,und das wäre eine vorstellung,mit der ich mich anfreunden könnte. und bis jetzt redete jeder exjugoslawe,ob slowene kroate,serbe und sogar korsovare nicht gerade schlecht über tito.

von: Anonym
am 06.Nov.2011 21:37:33

und was dann

Der Diktator der nur das beste will oder der Revolutionsführer der sein Land aus der Sklaverei befreit ist nicht das Problem. Die die nach ihm kommen und das sagen haben, das sind die Schlimmen...

von: Anonym
am 03.Jan.2012 21:54:29

Das wäre ja machbar, aber ....

...Die Idee ist nicht schlecht.

So käme die ganze Schicht von Berufspolitikern vom Tisch, die sich nur für ihre Wiederwahl oder ihre Vorteile interessiert und nicht über das Ende der aktuellen Legislaturperiode hinaus denkt.

Diese Schicht würde sich aber mit allen Mitteln wehren. Sicher mit der Bundeswehr, allen Polizeikräften und sogar der Hilfe unserer EU-Partner ( Lissabon machts möglich ).

Aber wenn wir einen solchen Herrscher ( Chef, Boss, Vorsitzender oder wie auch immer ) hätten, müssten wir auch sicher stellen, dass wir ihn los werden, wenn er nicht mehr im Sinne des Volkes handelt.

Er muss also mittels Volksabstimmung zum Teufel gejagt werden können.

Wie gesagt: möglich wäre es, aber....

Die Deutschen sind familiär völlig auf die Alleinherrschaft des ältesten Mannes ausgerichtet. Sie möchten von einer Vaterfigur gesagt bekommen, was sie tun sollen. Diese Funktion wird bundesweit von der Schicht der Berufspolitiker ausgeübt. Allen voran eine offensichtlich sympathische Führungsfigur mit Unterstützung der Haupt-Medien.

Der Versuch, dieses System zu ändern, würde bereits an der Verbreitung der Idee scheitern. Die meisten Internetseiten oder Blogs mit kritischen Inhalten werden nur von wenigen Leuten gelesen. Die Masse schluckt lieber den Verdummungsmüll.

Wenn, dann kann das nur mit enthusiastischer Ünterstützung der Jugend geschehen. Bei den Älteren ist der geistige Horizont ( Abstand zwischen Gehirn und Brett ) zu gering.

Leider

von: Anonym
am 24.Jan.2012 19:36:24

Ist doch möglich denn

... wenn es so einen gerechten Herscher geben würde, müste der doch garnicht Diktator werden, denn wenn ihn die Bevölkrung sowieso schon liebt, kann er sich doch auch jedes mal neu zur Wall aufstellen lassen, er würde doch wieder gewählt werden. Jedoch glaube ich, auch der gerechteste Herscher hat nicht nur Freunde denn es gibt immer welche die dagegen sind. Und noch was, wenn er ein Diktator wäre, dann wäre er garnicht mehr so gerecht.

von: Anonym
am 10.Feb.2012 12:38:17

Frieden für alle ist nicht das Problem, den haben die meisten in unserem Land schon.

Wohlstand ist Definitionssache, die Menschen die in unserem Land unter der "Armutsgrenze" leben sind ja nicht vom Hungertod bedroht. Was wohl gemeint ist, ist eine Umverteilung von weniger Superreichen und Superarmen zu einem gemäßigterem Durchschnittswohstand. 

Was den Superreichen wohl nicht gefallen würde. Wo wir schon bei eigentlichen Problem eines "guten" Diktator wären. Wenn er versuchen würde es allen recht zu machen, ist er von vorne herein zum Scheitern verurteilt. Sorgt er für den angesprochene gemäßigte Durchschnittswohlstand, begehren diejenigen auf die dann weniger haben als vorher. Und das sind je nun diejenigen die die meiste konzentrierte Macht haben und ohne deren Unterstützung das Regieren schwierig.

Gut, sagen wir aber er hat den großteil der Bevölkerung hinter sich und es geht auch den meisten nach seinen Reformen besser als vorher, die Superreichen fügen sich, oder verlassen das Land, dann würde die Bevökerung sicher den Dingen ihren Lauf lassen, denn es ist für die meisten Menschen ein gutes Gefühl nicht alles selber kontrollieren und entscheiden zu müssen, jedoch zu wissen, dass alles schon geregelt wird und solange es einem gut geht ist doch alles in Ordung. Dann würde ein "guter" Diktator auch in Deutschland funktionieren.

Für einige Zeit,... bis der erste nach Macht strebende, kurrupierbare Mensch kommt und gegen den "guten" Diktator intregiert, wahrscheinlich mit Unterstützung eines anderen Staates, der wiederrum Nutznießer dieser Intriege wäre.

Doch für eine kurze Zeit würde funktionieren.