wenn die USA den Iran angreifen würden

von: EineWelt
am 12.Oct.2006 0:21:30

Die USA haben ca 500.000 Soldaten weltweit stationiert. Dieses Land, welches von der Loslösung des Kolonialismus kämpfen musste, betont immer, dass sie kein Interesse haben andere Länder zu besetzten. Zwischen den Zeilen kann aber lesen, dass die USA sehr wohl Interesse daran haben andere Länder zu beherrschen, um ihren Einflußbereich zu erweitern.
Das war bis vor kurzem die Taktik der USA: immer indirekt handeln, nur in Notfällen direkt eingreifen. Aber in der letzten Zeit gab es etliche Beispiele der direkten US-amerikanischen Intervention.


Der Iran kommt laut Experten frühstens 2011 zur Atombombe. Trotzdem erinnern die Reden Bush an Kriegspropaganda. Es ist aber ziemlich sicher nur ein Bluff und Panikmache.  Bush kann in  der Zeit  seiner übrigen Regierungsperiode  keinen Krieg mehr  beginnen.  Es gäbe wahrscheinlich auch nicht die Mehrheit im Kongress und Senat, im Gegensatz zum Irak.

Aber auch der Irakkrieg entbehrte jeder Grundlage und war international verachtet. Die USA könnten tatsächlich den Iran angreifen. Wenn auch nur im Stil Clintons - ohne Bodentrupppe. Sozusagen ein Warnzeichen. Was wären die Folgen?

  • der Iran würde den Einfluss auf die Schiiten im Irak eröhen und sie gegen die Besatzung antreiben.
  • Sie würden den irakischen Truppen Waffen und Training zur Verfügung stellen und verstärkt Rückzugsgebiet der Aufständischen werden.
  • wahrscheinlich würden sie wieder in irgendeiner Form die Hisbollah als Druckmittel verwenden.
  • Sie könnten die Öllieferungen einstellen. Der Iran könnte aber auch im Extremfall den persischen Golf für die Öltanker des ganzen Golfes sperren. - Das käme einer Ölkrise ala 1973 gleich
  • der Propagandaapparat um Ahmedineschad würde gestärkt werden. Immer wenn es einen äußeren Feind gibt lässt sich die eigene Bevölkerung leichter manipulieren und kontrollieren.

Es ist sehr unwahrscheinlich das die USA sich auf solch ein Risiko einlassnen würde. V.a nach dem Irakdebakel. Aber wer weiß. Die Umsetzung der Irakpläne hat über 10 Jahre benötigt. Vielleicht braucht auch ein Angriff auf den Iran eine längere Vorbereitung.

Kommentieren

Kommentare

von: Anonym
am 21.Mar.2007 22:4:7

Andreas

So ein Angriff würde sehr teuer,und die Ammis sind eigentlich Pleite. Vorstellbar wäre bestenfalls ein einzelner Schlag der Luftwaffe ,gegen das Atomkraftwerk.

von: Anonym
am 03.Apr.2007 17:41:53

Act now, bomb Iran!

Auch wenn der Iran die Bombe frühstens 2011 hat (andere Experten sagen 2009) ist es doch nicht mehr mal 4 Jahre  bis zur Bombe und somit Zeit zu handeln. Mit Diplomatie kommt man offensichtlich nicht weiter. Seit über 5 Jahren führt man nun Verhandlungen. Die Iraner gewinnen nur Zeit um die Bombe zu bauen. Deshalb sollte der Iran angegriffen werden. Bodentruppen sind nicht notwendig, man kann aus der Luft alle wichtigen militärischen Ziele bombardieren.

von: Samy1
am 04.Apr.2007 14:38:12

die wenigsten beachten anscheinend die langfristigen Folgen eines Angriffs. Der Iran wird immer mehr zu einer Regionalmacht. ein Angriff würde eine weiter Destabilisierung der gesamten Region bringen. Aber auch die beachtenswerten Wirtschaftsbeziehungen zu Europa wären gefährdet. Desweitern würde man die Bevölkerung noch stärker zu radikalen Elemente führen und die Iraner gegen den Westen aufbringen.  Denn bis jetzt sind sie nie von einem westlichen Staat angegriffen worden.


von: Anonym
am 10.Aug.2007 19:37:59

Iran hat die Bombe

um amerika zum rückzug zu übereden muss man nur mit Isral drohen ( sehe Bombe )

 

und wen es knalt ( operation Iran )

den würden die bestzten nachbarvölker mit offenen kampf ihre unzufridenheit gegenüber den unerwünschrten hausdbestzer sich zu wehr setzen



von: Anonym
am 22.Oct.2007 22:29:18

Es ist Zeit ...

... die diplomatischen Beziehungen zu beenden. Der Iran führt den Westen an der Nase herum! Wie lange wollen wir das noch mit ansehen?

Ich empfehle euch "Nostradamus" das Buch, lest selbst was er zum Jahr 2011 zu berichten hat. Ich würde es selbst nicht glauben, doch hat es den anschein, als würde seine Vorhersage sich erfüllen.

Es ist Zeit, dem Nahen Osten, die wahre Macht zu Zeigen die wir besitzen!



von: Anonym
am 07.Jun.2008 0:5:1

...alles schwachsinn, wieviele Atomkraftwerke hat die USA ?? oder Deutschland ??..wieso denkt keiner darüber nach ?   hmm, also praktisch "aha....DU baust eins, also bomben wir dich" !!! Sprich nur Christliche Länder dürfen welche haben, Ich denke es geht hier um etwas anderes als um ein Atomkraftwerk und Bombe hin oder her.....Wäre Ich Staatspresidänt würde ich mir genauso etwas nicht verbietenlassen was der Forschung und dem Energiegewinn zugute kommen würde.
Grüsse
Frank

von: Anonym
am 08.Feb.2009 21:42:3

new world oder

Wen zwei sich streiten freut sich der dritte. ( China wartet ) ( um so mehr Amerika arobert um so mehr müssen die besetzt halten.( anfangs war die Wehrmacht auch unbesiegbar ( moderne elite Armee der damaligen zeit ), später muste die Wehrmacht eine neue Rechsgrenze von zk 20.000 Kilometer halten ( von Norwegen bis Frankreich Südosteuropa Afrika bis die grenzenlose Ostfront so wie das gesamte gebiet dazwissen besetzt halten.( warum wollen die Amerikanr das die BI BA Bundeswehr unbedingt mitmachen soll.( Iran währe der anfang vom ende ) das die USA Iran besiegen könten ist gegeben ( sei es der erst angriff von Israel aus ) aber dan Weltweite Partidanenkativität ( zurmürbung der Armee - logistik - nachschup - wartung - modernisierung - kosten - und der Psichologische aspekt ) IRAN ist nur das vorspiel zum 3tenweltkireg ( Israel wird der anfang sein )

von: Anonym
am 29.Oct.2010 9:51:6

vOFKGiBBErSp

eqSQPi atpweuhfjpnc, [url=http://tatryhognjqx.com/]tatryhognjqx[/url], [link=http://rpayybcibttr.com/]rpayybcibttr[/link], http://muiozukzgabu.com/

von: Anonym
am 18.Nov.2010 16:30:38

HAHA

...aha, okay, verstanden... Lieb dich*

von: Anonym
am 18.Nov.2010 16:35:2

hey guys

i love you!!!!!!!!!!!!! i think i love mesut özil!!!!

Seite: 1