was wäre, wenn ein riesenasteroid nicht auf die erde stürzen, sondern...

von: krastafillio
am 12.Jan.2007 1:15:21

uns unseren Mond "wegschiessen" würde? (sozusagen wie beim Billard).

Ich stelle diesen Gedanken in den Raum, weil mir aufgefallen ist, dass gerade beim Stichwort "Asteroid" immer nur daran gedacht wird, dass ein Asteroid direkt unsere Erde treffen könnte, dabei wäre es meiner Meinung nach mindestens ebenso gefährlich für uns "Erdlinge", wenn ein solcher Asteroid unseren Mond bzw. dessen Umlaufverhalten massiv beeinträchtigen würde. Es heisst ja schliesslich, dass der Mond (bzw. dessen relativ konstantes Umlaufverhalten) für unsere günstigen Lebensbedingungen mitverantwortlich ist (Erdachsenstabilisierung, Tag-/Nachtzeiten, Gezeiten, Klima...)

Oder anders gesagt: Mich würde interessieren, ob diejenigen unter den "Asteroidenjägern" (die soll es ja geben unter den Astronomen) diesen Gedanken in ihren Bahnberechnungen bereits mit berücksichtigt haben, wenn es z.B. heisst: "...blablabla ... zum Glück raste der Himmelskörper haarscharf an der Erde vorbei...".

Soll so ein Satz dann bedeuten: Der Himmerlskörper hat - Gott sei Dank - die Erde nur knapp verfehlt, hätte aber den Mond treffen können, wenn dieser zufällig gerade im Wege gewesen wäre, oder heisst dass: Der Himmelskörper hat unsere Erde  i n k l u s i v e  Mondbahn  verfehlt.

Sollte ersteres der Fall sein, würde ich empfehlen, die Asteroidenjäger sollten bitte bei ihren Bahnberechnungen nicht nur unsere Erde, sondern auch die Mondbahn mit berücksichtigen.

D.h. (wahrscheinlich) natürlich  nur, wenn ein Himmelskörper "daherkäme", der eine gewisse Grösse übersteigt.

(Ich gehe davon aus, dass kleinere Himmelskörper keine merklichen Bahnänderungen unseres Mondes verursachen würden, wobei ich als absoluter Astronomie-Laie natürlich keine Ahnung habe, wie gross in diesem Fall "kleinere" ist, bzw. wo also die Grenze liegt).

Ach ja, und weil ich eingangs das Stichwort "Billard" erwähnt habe: Wäre es evtl. aus Astronomen- bzw Astrophysikalischer Sicht denkbar, als Asteroidenabwehr auch an das Billard-Beispiel zu denken: Statt - was sonst immer vorgeschlagen wird (Atomsprengköpfe, Ablenkung durch Sonnensegel,...): Bis dato friedlich im Asteroidengürtel dahindümpelnde Asteroiden quasi zu impfen (mit Treibsätzen und Steuereinheiten), so dass man sie bei Bedarf auf eine "Wächterumlaufbahn" losschicken und im Bedarfsfall so umlenken kann, dass sie an einem bestimmten vorberechneten Punkt auf die für unsere Erde gefährlich werdenden Asteroiden treffen könnten und so die gefährlichen Brocken unschädlich machen bzw. abdrängen könnten? Freilich wäre das eine sehr langwierige Angelegenheit - aber kosmisch gesehen - haben wir doch Zeit! Besser wir planen das jetzt, wo wir noch Zeit haben, als wenn wir warten, bis es zu spät ist.

 








Kommentare

von: Anonym
am 13.Nov.2007 13:47:25

...Auf dem Mond sind bereits so große Asteroiden eingeschlagen, die mit Sicherheit die Vernichtung des irdischen Lebens bedeutet hätten. Ein Einschlag, der die Wirkung (im Vergleich) einer Billardkugel entfalten könnte, müsste von solch gigantischer Größe sein, dass die Erde vom Streufeuer losgesprengten Gesteins getroffen würde und immensen Schaden nehmen würde.

Wenn die Erde dies aufgrund höherer Umstände unbeschadet überstehen würde, hätte das Fehlen des Mondes dennoch immense Auswirkungen auf unser Ökosystem. Die Erdumlaufbahn wird instabil, daraus resultierende enorme Hitzewellen bis zur Schockgefrierung unseres Planeten ist so ziemlich alles denkbar.



von: Anonym
am 17.Nov.2007 19:40:6

Der Mond ist eine einzige Kraterlandschaft.
Er hat uns sozusagen oft den Rücken freigehalten.
Um den Mond aus seiner Umlaufbahn zu bringen, bedarf es schon einer unvorstellbaren Katastrophe.
Da müsste schon ein Asteroid einschlagen, der halb so groß ist wie der Mond.

Aber wie es schon bei Armageddon heißt:

Es ist schon einmal passiert und es wird wieder passieren.
Die Frage ist nur: Wann ?

von: Anonym
am 06.Feb.2009 14:40:7

dann würde die Erde auch betroffen sein weil der Mond für die Gezeiten zuständig ist.



von: Anonym
am 08.Feb.2009 16:15:20

schnelle Erde

Dank den Mond dauert ein Tag auf der Erde +/- 24 Stunden ( die trägheit rudation der beiden Masseschwärpnkte Erde zu Mond verlangsamt uns ) Wen aber der Mond weg währe so würde sich die erde zk 7 Mal schneller um die eigene akze drehen als bis jetz ) Ein Erden-Tag würde zk 3 Stunden dauern. Gewaltige winde und stürme Welt weit. Die Meehre wüsten nicht mehr wo hin. Es Gäbe zwar leben auf der Erde aber nicht in dieser form. ( eher in den schluchten und Höhlen ) Etliche Meteroiten die bis jetz den Mond trafen würden woll die Erde treffen. Pflanzen und Tiere würden sich nicht mehr nach den Mond richten ( im verhalten Pflanzen wuchs oder Schilkröten eier lege tage usw.

von: Anonym
am 15.Aug.2009 14:32:56

2012

...vielleicht kommt die Billiard Kugel alias "Naribu" oder "Planet-x" im Jahr 2012...

von: Anonym
am 15.Mar.2010 20:37:3

...das fände ich "doof".... Ich mag den Mond....

Wer schaut uns denn sonst beim Schlafen zu???
Greez

von: brucelee
am 12.May.2010 0:49:30

asteroiden

die erde wird täglich von tausenden Gesteinsbrocken getroffen. Die meisten verglühen in der atmosphäre. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein größerer Asteroid die Erde trifft, ist sehr gering.

Deine Idee, gefährlich werdende Asteroiden abzulenken, ist nicht schlecht. Aber wer möchte solch ein Projekt finanzieren? Die NASA sicher nicht^^

von: Anonym
am 30.Oct.2010 7:28:5

aHvJHuLAKNdaO

zjDZ04 ljgfjlrqnjmv, [url=http://kedqwrhdfudx.com/]kedqwrhdfudx[/url], [link=http://rpxvaunekbpv.com/]rpxvaunekbpv[/link], http://qlydgapfgujl.com/

Seite: 1